|
|
|
二是要突破书法用笔在绘画艺术上的局限 书画是同源的，但同源不同道。书法与绘画是两种显然不同的艺术。绘画是造型艺术，而书法是抽象艺术，书法与绘画早就分道扬镳了。两者之间的距离不是越来越近，而是越来越远。而各自所走的道路越来越宽，书法用笔与画法用笔越来越各有千秋，长期以书入画，甚至以书代画，必然要影响绘画艺术的正常发展。这样说，是不是就否定了书法用笔在绘画艺术上的历史呢？书法入画，对中国画的发展是起过很重要的作用，书法是用笔用墨，绘画也是用笔用墨，都要有笔墨工夫，这是无疑的，但书画是互相影响的。书法可以入画，画法也可以入书。绘画在先，书法发展在后。大画家吴道子就曾授法于张旭，由于画法入书，引起了书法上的重大变革。书法发展很快。书法发展了，又反过来影响绘画的发展。这就是书法入画的由来。可见历史上书画是相互影响的。可是为何以后只提书法入画，而不提画法入书呢？画法入书不是也可以促进书法的革新与发展吗？大概这也可能是书法不能大有发展的原因之一。书法从大篆、小篆发展到隶书、楷书，然而发展到行草狂草，到宋朝又出现了宋体字。随着宋体字的出现，又出现了各式各样的美术字。可是书法家们并没有将宋体字、美术字列入书法艺术之内，提倡书法入画的书画家也只提篆、隶、楷、草，岂非怪事！难道书法艺术到行草就止步了？只提书法入画，甚至以书代画，而忽视画法入画，势必要影响中国绘画艺术的正常发展。在中西绘画历史的发展过程中，其主要画种常和另一种相邻艺术联系较密切。在西方绘画与雕塑联系密切，常常既是画家又是雕塑家。在中国，绘画与书法联系紧密。绘画与雕塑都是造形艺术，绘画与书法则是不同的艺术类型。中国画家也搞点雕刻，但叫金石入画。绘画与雕塑联系，因都是造型艺术，增加了具象感。绘画与书法结合，自然地增加了抽象感。加之又加上金石入画，抽象感就更增加了。再加上重意轻形，抽象感就愈来愈强。这样，中画西画之间的距离愈来愈加大了。这样，也加大了书法用笔对绘画的局限性。这样，为了革新国画，突破书法对绘画的局限，势在必行。 |
